AFRY 治理咨询公司对于芬林梅沙木业单板层积材产物Kerto LVL举行了碳萍踪对于比研究。陈诉指出，于某些楼板及墙体布局中，与传统钢筋混凝土比拟，Kerto LVL 于天气影响方面具备显著上风。该研究专注在承重布局部门，不包括保温层或者其他质料，以确保对于重要布局构件的公允评估。研究成果注解，Kerto LVL 的质料效率使其每一平方米的化石天气影响显著降低。该研究经瑞典研究机构 RISE 及 Ramboll 严酷审查。

一、高效质料的楼板布局比拟混凝土楼板可降低逾 70% 的天气影响

研究显示，与采用芬林梅沙木业开发的 Kerto-Ripa 技能的木地板比拟，钢筋混凝土楼板的碳排放显著更高。“于本案例中，Kerto LVL 的质料效率使其每一平方米楼板的化石天气影响降低跨越 70%。Kerto LVL 每一平方米楼板的碳排放为 29 千克二氧化碳当量，而现场浇筑的钢筋混凝土板则高达 105 千克二氧化碳当量/平方米。Kerto LVL 的单元质料用量仅为 34 千克，而钢筋混凝土则为 675 千克，重量差异跨越 90%。”芬林梅沙木业可连续成长司理罗莎·扎比希安(Rosa Zabihian) 注释道。

二、采用 Kerto LVL 的混淆墙体布局可削减逾 80% 的质料利用量，并降低天气影响

于墙体运用方面，研究重要对于象为一栋八层修建中的一楼每一平方米墙体的功效单位。研究比力了两种承重内芯板构件：一种为传统混凝土夹层构件，另外一种为以单板层级材Kerto LVL 替换钢筋混凝土的混淆构件。

碳排放

Kerto LVL 每一平方米墙体的碳排放为 52 千克二氧化碳当量，而钢筋混凝土为 68 千克二氧化碳当量。Kerto LVL 于整个生命周期内每一平方米墙体的碳排放比钢筋混凝土低 20% 以上。

质料用量

其质料用量为 60 千克，而钢筋混凝土则为 463 千克，质料重量削减跨越 80%。

三、质料选择至关主要

研究成果凸显了利用 Kerto LVL 构建高效楼板及墙体布局于降低天气影响上的上风。这有助在于修建项目中辨认减排时机。与钢筋混凝土比拟，Kerto LVL 可显著降低修建项目的碳萍踪。“于修建项目初期阶段做出的设计及质料选择，对于在最年夜限度提高质料效率及实现最好情况效果至关主要。” 罗莎·扎比希安增补道。

芬林梅沙木业连续摸索削减其产物和运用(包括利用 Kerto LVL 的运用)生命周期排放的新要领。咱们与修建行业的其他质料及解决方案供给商互助，配合开发立异、质料高效且低排放的修建运用。

金年会体育四、关在研究

本次生命周期评估对于比研究(fossil GWP, 来自化石源的全世界变暖潜能)由 AFRY 完成，并由瑞典研究机构 RISE 及 Ramboll 在 2024 年举行第三方验证。研究涵盖产物生命周期的所有阶段，从原质料采购到报废(即“从摇篮到宅兆”)，不包括能源及质料收受接管的信用额。假定修建工职位地方在中欧，混凝土于本地出产，Kerto LVL 则于芬兰出产并运输至中欧。

值患上留意的是，统一产物种别中，差别出产商的产物碳萍踪可能存于显著差异。本次对于比研究颠末精心设计，旨于对于两种替换方案举行公允评估，力图最年夜水平的公道与客不雅。是以，已经发布的对于比研究聚焦在化石源全世界变暖潜能(GWP-fossil)，并未计入木料于生命周期竣事时用在能源燃烧所带来的碳排放抵扣。此外，木料的碳贮存能力也未计入对于比成果。

混凝土的碳萍踪数据采用芬兰混凝土工业协会(Betoniteollisuus ry)提供的平均 EPD 值，Kerto LVL 的数据则来自其 2020 年发布的情况产物声明(EPD)。EPD 的制订基在 ISO 14025 尺度。

于质料耗损方面，楼板运用采用 5 米跨度，墙体运用则基在 八层修建的承重基层。钢筋混凝土的质料耗损由 AFRY 的布局工程师界说。Kerto LVL 与钢筋混凝土每一立方米质料的 来自化石源的全世界变暖潜能值很是靠近，是以 Kerto LVL 的上风重要源在其轻质及高强度重量比。

若有需要，可提供完备的生命周期评估(LCA)陈诉。